Changan CS35 Plus или Chery Tiggo 4 Pro: два компактных кроссовера
Кого мы сравниваем
Changan CS35 Plus (обновление 2021 года, турбо 1.4 на 150 л.с., 7-ступенчатый робот) и Chery Tiggo 4 Pro (1.5 на 113 л.с., вариатор). Оба — переднеприводные компактные кроссоверы. Данные из справочников autospot.ru и Auto.ru; клиренс Tiggo 4 Pro у разных источников отличается в разы (128 мм и 190 мм), поэтому мы его не сравниваем.
| Характеристика | Changan CS35 Plus | Chery Tiggo 4 Pro |
|---|---|---|
| Двигатель | 1.4 л, турбо | 1.5 л |
| Мощность | 150 л.с. | 113 л.с. |
| Крутящий момент | 255 Н·м | 138 Н·м |
| Коробка передач | роботизированная, 7 ступеней | вариатор (также 5-ступенчатая механика) |
| Привод | передний | передний |
| Разгон 0–100 км/ч | 10 с | 14,6 с |
| Расход (смешанный) | 6,1 л/100 км | 7,3 л/100 км |
| Длина | 4330 мм | — |
| Ширина | 1825 мм | 1830 мм |
| Высота | 1660 мм | — |
| Колёсная база | 2600 мм | 2630 мм |
| Клиренс | 180 мм | — |
| Багажник | 403 л | — |
| Бак | 52 л | 51 л |
| Снаряжённая масса | 1465 кг | — |
Зелёным выделено лучшее значение там, где его можно измерить числом. Прочерк — надёжного значения в наших источниках нет. Данные для основных версий, у других комплектаций они могут отличаться.
Двигатель и динамика
Разница огромна: 150 л.с. и 255 Н·м против 113 л.с. и 138 Н·м. На бумаге CS35 Plus разгоняется до 100 км/ч за 10 с, Tiggo 4 Pro с вариатором — за 14,6 с. Паспортный расход тоже в пользу Changan: 6,1 л/100 км против 7,3.
Размеры
У Tiggo 4 Pro колёсная база немного больше (2630 мм против 2600 мм), ширина примерно одинаковая (1830 и 1825 мм). У CS35 Plus известен багажник — 403 л и клиренс 180 мм; для Tiggo 4 Pro надёжных значений нет.
Что говорят владельцы
- CS35 Plus: городской расход около 9 л и 7,8–8 л на трассе при 140 км/ч (выше паспортных); материалы «За рулём» среди поломок называют рулевую рейку и насосы; дилеры советуют АИ-95.
- Tiggo 4 Pro: хвалят дизайн, салон и оснащение; по «За рулём» стойки стабилизатора иногда уходят уже на 20–30 тыс. км; часто перегорают лампы ближнего света; краска мягкая, сколы на кромке капота, дверях и арках.
Итоговое сравнение по критериям
| Критерий | Лучше | Почему |
|---|---|---|
| Мощность | Changan CS35 Plus | 150 л.с. против 113 л.с. |
| Разгон | Changan CS35 Plus | 10 с против 14,6 с |
| Паспортный расход | Changan CS35 Plus | 6,1 против 7,3 л/100 км |
| Колёсная база | Chery Tiggo 4 Pro | 2630 мм против 2600 мм (разница небольшая) |
| Простота силовой части | Chery Tiggo 4 Pro | Атмосферный мотор без турбины (вкусовое преимущество) |
Вывод: что лучше?
Короткий ответ. Для динамичной езды и трассы лучше Changan CS35 Plus. Если вы выбираете самый простой атмосферный вариант для города, смотрите Chery Tiggo 4 Pro.
Почему CS35 Plus. Заметно мощнее и быстрее при более низком паспортном расходе, плюс известны клиренс и багажник. Цена — турбомотор и робот, которым нужны качественный бензин и вовремя замененное масло.
Почему Tiggo 4 Pro. Простой атмосферный мотор и вариатор, хорошее оснащение. Но динамика слабая, а у ходовой и краски есть известные слабые места.
Оговорка. Надёжных данных о ресурсе робота CS35 Plus и вариатора Tiggo 4 Pro на больших пробегах в открытых источниках немного: при покупке с пробегом нужна диагностика.
